前桃園市警局八德分局八德派出所副所長曾沛恩追緝酒駕時開槍，誤擊後座女乘客致死，一、二審均認定用槍行為符合使用槍械范疇，判決無罪；日前最高法院駁回檢察官上訴，曾員無罪確定。

轎車女乘客遭打死。（圖／TVBS資料畫面）

全案緣于2020年3月27日晚間，時任桃園市政府警察局八德分局八德派出所副所長曾沛恩巡邏時，攔查涉嫌酒駕的吳姓男子，遭吳男拒檢駕車衝撞，遂朝車輛連開5槍，其中2槍誤擊後座楊姓女子大腿、小腿及後背，致楊女送醫不治。桃園地檢署依過失致死罪起訴曾員。

桃園市八德警分局曾姓副所長2020年3月攔查可疑銀色轎車，從後方連開5槍逮人，事後車上彈孔被塑膠布覆蓋，仍可見左後車燈因撞擊警車損壞嚴重。（資料照）

一審桃園地方法院認定，依彈道重建報告認定曾員開槍時，目標是車輪輪胎，且開槍時機符合規范，判決無罪。檢察官不服提起上訴，二審由台灣高等法院審理。二審表示，警械使用條例規定，是否合理使用槍械，應以客觀合理標準判斷，須以警察當下處境與事前觀點評估，使用強制力是否客觀合理，而不應以警察用槍致傷亡結果的事後諸葛立場，以檢討用槍的合理必要。

合議庭認為，綜合案發現場及當時情勢，曾員合理認知，除開槍射擊對方車輛外，已無其他較小侵害方式可有效執法，且曾員在開槍前多次口頭警告，並儘量壓低射擊位置，避免傷及車內人員，足見已盡力避免不必要的傷害。

二審認定，曾員施用強制力屬合理，開槍目的為維持秩序與保護公共安全，主觀上無惡意，行為符合客觀合理標準、使用槍械范疇，難認有過失，據此認定一審判決無違誤，駁回上訴，維持無罪判決。

檢察官再上訴，日前最高法院駁回上訴，全案確定。