臺中68歲李姓男子因為行車衝突，持刀攻擊35歲葉姓男子，反遭對方打趴在地，搶救5天後宣告不治，相關案情在網路上引發許多討論。對此知名律師劉韋廷也在臉書上分析，如果遭到對方持刀攻擊，反擊造成對方死亡，究竟算不算正當防衛？

劉韋廷律師表示，「如果有人拿刀朝你走過來，你能不能打他？當然可以。但真正麻煩的是，你可以打到什麼時候？」臺中行車糾紛案的李姓男子送醫後住進加護病房，搶救5天後仍宣告不治，原本可能只是傷害案件，現在人死了，法律問題完全不同。

劉韋廷律師指出，許多人第一個疑問是，「不是說對方有拿刀嗎？那打人的人不能主張正當防衛？」答案是，有可能，但絕對不是「對方拿刀，我就可以一路打到底」，刑法第23條規定，對于「現在不法之侵害」，為了保護自己或他人的權利而做出的防衛行為，原則上不罰。

劉韋廷律師提到，「如果對方真的持刀攻擊你，你為了阻止他刺你，把他推倒、揮拳，甚至在極端情況下造成對方嚴重傷害，都不代表一定犯罪」。

劉韋廷律師舉法院案例說明，曾有人持槍抵住他人頭部並扣下扳機，但槍械卡彈，在準備再次射擊時，遭被攻擊者持魚刀反刺2刀，最終死亡。法院仍認定屬于正當防衛，判決無罪，因為當下被攻擊者面臨的是「可能馬上被殺死」的危險。

劉韋廷律師分析，真正的關鍵，不是「你有沒有反擊」，而是「你反擊的那一刻，危險還在不在」，如果對方刀還拿在手上，還準備攻擊，你把他打倒，是為了停止侵害，這可能是正當防衛，但如果對方已經倒地、刀掉了、失去攻擊能力，你卻因為火氣上來繼續追打，法律上的性質就可能從「我怕被你殺，所以阻止你」變成「你剛剛敢拿刀嚇我，所以我要打回來」，前面叫防衛，後面可能叫報復，只差幾秒鐘，刑事責任可能完全不同。

劉韋廷律師指出，如果最後鑑定確認被害人的死亡，確實是遭毆打所造成，而行為人主觀上只有傷害故意，沒有殺人的故意，就可能進一步面對「傷害致死」的刑事責任；至于是否可能涉及殺人罪、防衛過當，甚至成立正當防衛而不罰，都必須重新還原當時的攻擊過程、出拳次數、倒地後是否繼續攻擊、刀械是否還有攻擊能力，以及致命傷究竟如何形成。

劉韋廷律師奉勸，行車糾紛最可怕的地方，不是誰輸誰贏，搶了一個車道，一個人進了太平間，一個人可能走進法院，開車在路上遇到挑釁，能不下車，就不要下車，車門鎖起來，行車紀錄器留著，報警處理，「因為你今天忍下來的，可能不只是一口氣，而是幾年甚至十幾年的牢獄風險。

」

東森新聞關心您暴力行為，請勿模仿