張姓姊妹的父親當時聽聞判決難以接受。（圖／TVBS資料畫面）
新北市土城區一名男子謝文雄因擔心張姓妻子要離婚，產生強烈控制欲，于去年7月7日在明德路先駕車追撞妻子與小姨子後，再持刀及鋁棒攻擊致死。新北地院審理後，一審判處2個無期徒刑，如今判決書全文公開，法院當時認為謝文雄僅預謀殺害小姨子，對妻子的殺害屬臨時犯意，因此未達「犯罪情節最嚴重」死刑標準，根據憲法法庭「憲判8」意旨，須殺害3人以上才構成死刑要件。
判決書指出，謝文雄長期與妻子張女、小姨子同住岳父家，雖身心健全卻工作不穩，家庭經濟多仰賴妻子及嶽父母資助。
2025年5月17日，謝文雄曾在住處前攻擊妻子，造成妻子多處受傷，新北地院家事庭于同年6月25日核發暫時保護令，但謝文雄7月6日又在岳父家前砸毀大型陶瓷存錢筒，違反保護令，對妻子實施精神侵害。
隔日，謝文雄開車行經土城區明德路時，從後方追撞張女與小姨子乘坐的機車，兩人倒地後，他持廚刀及鋁棒刺殺小姨子頸部及右臂至少3刀。妻子拉扯阻止時，謝文雄再刺妻子至少7刀並持鋁棒毆擊頭部，造成兩人因大量出血死亡。新北地方法院審理時，認定謝文雄原僅預謀殺小姨子，妻子因阻止才遭殺害，因此未構成連續預謀殺人。
載入中…
新北地院指出，謝文雄因妻子有離婚意願，產生「受害者情節」心魔，長期對妻子、小姨子不滿，案發當天更無難以承受的外在刺激，卻于大庭廣眾下行兇，導致社會極大不安及兩名幼女陷入困境。雖謝文雄事後稱後悔，但法院認為其態度惡劣，逃逸、滅證並于社群網站挑釁，未見真誠悔意。
法官依據「憲判8」判決，認為單就殺害之人數以觀，須達「3人以上」才構成犯罪情節最嚴重，且謝男非「殘忍殺害自我保護能力明顯不足之兒童、老年人、懷孕者、身心障礙者」，嚴重情形顯然有別，因此判處謝文雄2個無期徒刑，未判死刑。
