港片《九龍城寨之圍城》,或可謂口碑大爆。
這部片其實并不是單純「打打殺殺」,而是以年代情懷和江湖義氣做底,借由波詭云譎的往事、剛猛無儔的拼殺和年輕人的熱血,將故事娓娓道來。
個人以為,這是自《無雙》之后,最好的一部港片。
續作呼聲自來。
從主創到影迷,似乎都有暢想。
那麼,續作的時間軸,該何去何從?
時間軸,這個詞很應景。
它剛好對應了,《九龍城寨之圍城》的續作方向。
要麼是往后走,「城寨四子」與澳門「雷公子」的故事,要麼是回退時間線,講殺人王與龍卷風的當年舊事。
這兩個方向,都有盡可發揮的故事。
你鐘意哪一款?
如果順著時間的方向。
可以從四仔的遭遇開始,牽扯出眾多人物。
早前,四仔的女朋友,被澳門的「雷公子」擄走并殺害,而四仔本人,則被打斷手腳、臉上被刻了字,扔進大海,后僥幸得活。
而「雷公子」是什麼人?
其父雷震東,昔年「青天會」的龍頭,也正是「殺人王」阿占的大哥。
昔年,雷震東慘敗于龍卷風手下,而當龍卷風逝世的消息傳出,在澳門一手遮天的「雷公子」
四仔和信一先后落入圈套。
「龍城幫」龍頭陳洛軍當然要出面救人,并將與「雷公子」正面一戰。
于是,他先去找了洪興的陳浩南。
而后一場大戰揭幕。
這個方向,可能會順應很多人的呼聲。
比如「老演員讓位」、「給年輕人機會」等等,雖然言辭尖銳,但看起來,似乎本身就是合乎規律和情理的邏輯。
之前看到,信一的扮演者劉俊謙,在路演現場落淚。
這些年輕一代的演員心里面,也憋著一口氣,因為「港片已死」的說法,實在已經見得太多,而身在其中,又有誰能夠置身事外?
故當看到自己的表演受到認可,則一時間激動難抑,掉下淚來。
這說明他們的拼勁,其實不輸前輩。
但如果反過來思考一下,如果這部《九龍城寨之圍城》,沒有老將壓陣,單純就是「城寨四子」的熱血江湖,無論口碑還是票房表現,又會怎樣?
可能答案不一。
但這個問題,不能以個人偏好去回答。
老一輩角色的故事,賦予了電影以沉厚和質感,一開場,就「壓場」。
而如果足夠客觀,當可以看到,這部電影的真正精彩,并不是或拳拳到肉的狠厲、或貼近玄幻的身手,而是昔日豪雄「江湖爭霸」的那段歲月。
殺人王陳占,以無匹武力,橫掃各路人馬。
他有個至交,叫龍卷風。
但龍卷風注定要與一代梟雄雷震東為敵,而要打敗雷震東,就必須要過殺人王這一關。
故而,在托孤和交代后事之后,二人上演了一場蒙眼大戰。
贏者生,敗者死。
這場戲不到三分鐘,卻可稱蕩氣回腸。
「殺人王」郭富城,以卓越表現,可領「MVP」之位。
再縱觀整部《九龍城寨之圍城》,若論表演,這當真值得諸位年輕演認真觀摩和學習,老一輩的狠、穩、準,不是一日之功。
所以如果沒有老一輩的壓場,電影口碑會不會那麼穩?
這值得思考。
也恰好可以引出另一條線。
以「殺人王」的無匹武力,與忠義性情,他是如何投入雷震東麾下,并甘愿供其驅馳,甚至不惜肝腦涂地、以死相護?
這里面當然就有故事。
遠古江湖,講的是忠義,與一諾千金、言必行、行必果。
在這樣的原則跟前,生死只若等閑。
必殺雷震東的龍卷風,又是如何狠下心腸,與至交「殺人王」,做了這場了斷?
有觀眾在看完這部《九龍城寨之圍城》,提了這麼一個有趣的觀點,他認為,殺人王和龍卷風聯手上演了一場大戲,而殺人王其實并未身死,只是厭倦了江湖,又沒法脫離與雷震東的恩義糾葛,所以就此隱退。
有沒有可能?
從故事的角度來說,一切皆有可能。
當然,也或有瑕疵。
最簡單的邏輯悖論,就是殺人王的妻兒,被龍卷風送走之后,被任由在亂世中飄零,從始至終,殺人王都沒有再次現身,這如何說得過去?
不過,或也可以從另外的故事中找到借鑒。
金庸的《天龍八部》,喬峰的命運就是如此,其父蕭遠山其實并未身死,卻任由他在險惡的命運中跌宕。
大俠豪客的作風與思考,或非常人思維所能定論。
所以這個故事方向,其實也很有趣。
龍卷風是何出身,師承何人,又如何與殺人王成為至交?
一代梟雄雷震東,當然也不是一個普通的角色,他究竟如何收服殺人王,是個人秉性魅力,還是暗地里耍了手段?
這些東西,都盡可恣意發揮。
正、邪、恩、義、仇,任君自取。
話說回來。
電影《九龍城寨之圍城》,在演員陣容的配搭方面,實則為香港電影,做了一個良好的示范。
而無論是選擇哪個方向,或都應注意這個問題。
年輕演員想要擔起責任,這是好事,也能夠理解,但在此之前,應沉下心來,認真觀摩前輩們,究竟在如何詮釋故事和塑造角色。
如此,則將在歲月中成長。
片方也不要一味堅持「唯巨頭」論。
比如早前有一部電影,故事本來寫給四十歲左右的人,結果卻找了一群平均年齡超過六十歲的演員,先不說故事如何,觀感就必然不佳。
唯有以老帶新,才能相得益彰。