一個比拼夕夕還難砍的角色——「癲公」王九

電影上映已經一個多月了，隨著時間發酵，關于王九這個角色，開始出現不少為其「平反」的聲音。

甚至因此，引發了關于「人性」以及「命運」的爭論。

這部分朋友提出，王九這個角色其實并非所謂的「天生惡種」，只是因為命運的捉弄，讓其走上了電影中的那一條路。

01馬拉糕，朱古力奶

上面這句話是廝殺時王九對信一說的，結合原著和電影我們可以知道，王九和信一以及陳洛軍等人經歷其實差不太多。

不過，或許是命運的捉弄，陳洛軍，信一等人在潦倒之時遇到的是龍卷風，一碗叉燒飯，一份足以謀生的工作，一間遮風擋雨足以容身的房間。

而王九遇到的，則是大老闆，一塊馬拉糕，一份朱古力奶，不過和龍卷風不同的是，大老闆看待他的眼神和看待貨物的東西一般無二。

是貨物自然就有其價值，因為那塊馬拉糕，那杯朱古力奶，王九心有效死之意，然而這在貪婪的大老闆看來，遠遠不夠。

在大老闆的瘋狂壓榨下，王九的性格開始發生扭曲，自卑和自大兩種截然相反的性格在其身上形成。

漫畫中王九被大老闆鎖住脖子，猶如豬狗，活死人一般為其效力，在電影中雖然沒有延續這一點，但大老闆對其的態度是相同的，動輒呵斥大罵，壓根沒有將其視作自己人。

所以，在激戰中王九對信一所說的那句廢話，也被不少朋友理解為，其對于信一等人的嫉妒。

能夠在落魄之時遇到龍卷風這個大佬，一身武藝卻如此「稀松平常」，簡直白瞎了這番好運氣。

如果自己當年遇到的不是大老闆，而是龍卷風那麼現在的自己會否是另一個活法。

而就這個念頭，被不少朋友認為其實王九的「惡」乃是因為命運捉弄，而并非其本身就「惡」。（ps：這部分朋友給出的證據有：電影中有一小孩目睹其買「面粉」的全過程，王九也僅是恐嚇而沒有將其直接殺死。另外電影中還有面對女人偷襲，他也沒有將對方殺死，而是推到一邊，跑去追陳洛軍了。）

在黑暗環境下成長起來的人，連「心存善意」的資格都沒有，因為一旦「存善」很可能早早就死了。

02天生惡人

相比于上面所說的，王九的「惡」是因為命運捉弄。

更多的朋友認為，王九這個人就是個「天生惡人」。

同樣是集合原著和電影，王九本為少林武僧，少林寺的環境不消多說，和污濁黑暗肯定不搭邊。

然而，就是在這樣環境成長起來的他，都貪戀上了賭博，并且到了「癡迷」的地步。

面對師傅出手，更敢悍然還擊，將授業恩師打成重傷，繼而破門而出，這是何等的大逆不道。（ps：這就和一個小朋友，因為沉迷于玩手機，在老師三番五次的強調不能將手機帶到教室來玩的前提下，依舊將手機帶到教室玩，并且被老師發現了。在被繳了手機后，直接就心生歹意，并且動手想要將老師殺死一個概念。）

是以，王九這個人物的好壞，如果參照原著的話那根本沒得洗，妥妥的反派。

好了，今天的內容就要到此結束啦！

大家還有其它想法的，歡迎留言討論。