一個比拼夕夕還難砍的角色——「癲公」王九
電影上映已經一個多月了,隨著時間發酵,關于王九這個角色,開始出現不少為其「平反」的聲音。
甚至因此,引發了關于「人性」以及「命運」的爭論。
這部分朋友提出,王九這個角色其實并非所謂的「天生惡種」,只是因為命運的捉弄,讓其走上了電影中的那一條路。
01馬拉糕,朱古力奶
上面這句話是廝殺時王九對信一說的,結合原著和電影我們可以知道,王九和信一以及陳洛軍等人經歷其實差不太多。
不過,或許是命運的捉弄,陳洛軍,信一等人在潦倒之時遇到的是龍卷風,一碗叉燒飯,一份足以謀生的工作,一間遮風擋雨足以容身的房間。
而王九遇到的,則是大老闆,一塊馬拉糕,一份朱古力奶,不過和龍卷風不同的是,大老闆看待他的眼神和看待貨物的東西一般無二。
是貨物自然就有其價值,因為那塊馬拉糕,那杯朱古力奶,王九心有效死之意,然而這在貪婪的大老闆看來,遠遠不夠。
在大老闆的瘋狂壓榨下,王九的性格開始發生扭曲,自卑和自大兩種截然相反的性格在其身上形成。
漫畫中王九被大老闆鎖住脖子,猶如豬狗,活死人一般為其效力,在電影中雖然沒有延續這一點,但大老闆對其的態度是相同的,動輒呵斥大罵,壓根沒有將其視作自己人。
所以,在激戰中王九對信一所說的那句廢話,也被不少朋友理解為,其對于信一等人的嫉妒。
能夠在落魄之時遇到龍卷風這個大佬,一身武藝卻如此「稀松平常」,簡直白瞎了這番好運氣。
如果自己當年遇到的不是大老闆,而是龍卷風那麼現在的自己會否是另一個活法。
而就這個念頭,被不少朋友認為其實王九的「惡」乃是因為命運捉弄,而并非其本身就「惡」。(ps:這部分朋友給出的證據有:電影中有一小孩目睹其買「面粉」的全過程,王九也僅是恐嚇而沒有將其直接殺死。另外電影中還有面對女人偷襲,他也沒有將對方殺死,而是推到一邊,跑去追陳洛軍了。)
在黑暗環境下成長起來的人,連「心存善意」的資格都沒有,因為一旦「存善」很可能早早就死了。
02天生惡人
相比于上面所說的,王九的「惡」是因為命運捉弄。
更多的朋友認為,王九這個人就是個「天生惡人」。
同樣是集合原著和電影,王九本為少林武僧,少林寺的環境不消多說,和污濁黑暗肯定不搭邊。
然而,就是在這樣環境成長起來的他,都貪戀上了賭博,并且到了「癡迷」的地步。
面對師傅出手,更敢悍然還擊,將授業恩師打成重傷,繼而破門而出,這是何等的大逆不道。(ps:這就和一個小朋友,因為沉迷于玩手機,在老師三番五次的強調不能將手機帶到教室來玩的前提下,依舊將手機帶到教室玩,并且被老師發現了。在被繳了手機后,直接就心生歹意,并且動手想要將老師殺死一個概念。)
是以,王九這個人物的好壞,如果參照原著的話那根本沒得洗,妥妥的反派。
好了,今天的內容就要到此結束啦!
大家還有其它想法的,歡迎留言討論。