在后世眾多學王羲之書法的人當中，李世民憑借自己的狂熱，成功占據一席之地，他可以說是王羲之最大的粉頭。為了王羲之的《蘭亭序》真跡，堂堂天子，不惜派人去智永禪師手里騙。為了給王羲之作傳，在全國重金搜購王羲之墨跡三千六百紙。

在書法史上，人們一直都是習慣性把王獻之和他的父親王羲之放在一起，并稱「二王」。令人大跌眼鏡的是，李世民并沒有愛屋及烏，反而極力打壓、貶低王獻之的書法。

他對王獻之的書法，有一句非常狠毒的評價：「觀其字勢，疏瘦隆冬之枯樹；觀其筆蹤，拘束若嚴家之惡隸」。

翻譯一下就是，王獻之的字勢像是隆冬時節的枯樹，光禿禿的一片葉子也沒有；其筆墨行跡又像是嚴厲主人家饑餓的奴隸，簡直毫無可以稱道的地方。世人眼中的「小王」，在李世民眼中竟一文不值；何至于惡毒至此。

其實自古以來，人們對「二王」書法的評價差異都是很大的。雖然在梁陳時期，「小王」王獻之的聲望占了上風，但書法史上對他的評價，大多數時候都是遜于他的父親的。

比如晉宋時的書法家羊欣，他對王羲之書法的評價是：「博精群法，特擅草隸」，將王羲之推上了當世第一，古今無二的地位。而他對王獻之的評價是：「骨勢不及父，而媚趣過之」。

王獻之《鴨頭丸帖》

羊欣認為王獻之的書法相對其父親來說骨力不足，嫵媚有余。

文章未完，點擊下一頁繼續