前民眾黨主席柯文哲9月8日交保離開台北地院，接續被拍到與「KP競選小物」證人，民眾黨台北市議員陳宥丞、民眾黨立院黨團主任陳智菡接觸，成為台北地檢署提起抗告的理由之一。柯文哲辯護律師鄭深元今（11）日向法官表示，交保當天並未收到完整裁定，在群眾簇擁下「被動」出現與2名證人同台或同車的狀況，此部分是柯文哲始料未及，不是故意的，先向法官道歉。
鄭深元也當庭請求合議庭于裁定中釋明「同案證人」的范圍，是否僅限于「尚未出庭作證完成詰問」的證人，像今日作證的民眾黨秘書長周榆修這樣的證人，在全案多達2、300人，這些無須到院作證或已經作證完畢的證人，若還是不能見面交談，恐怕會造成孤立被告的情況，希望合議庭能釐清所謂「同案證人」，是否限縮于尚未傳喚詰問的證人。
更多新聞：
北檢公訴主任檢察官認為，陳智菡、陳宥丞是起訴書證據清單上的同案證人，陳智菡曾被列為有協助柯串證的嫌疑，陳宥丞身在北市議會京華城案調查小組中，卻協助提供調查資料給柯文哲，裁定主文白紙黑字，並未限定為「尚未詰問的證人」，定義甚明，當然包含證據清單中的證人，難道柯可以和已到庭做證過的證人討論案情？
審判長諭知，抗告卷上午已送達高院，目前不適合在高院做成裁定之前，另行補充或變更原本的交保裁定主文，否則將使高院無法確認審理標的，北院不會變更主文或補充裁定，靜候高院裁定。
更多新聞：
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
◤AI眼鏡啟動穿戴新世代◢
?
?
?
◤睡眠好處一次看懂◢
?
?
?
