▲正反方代表分別為民眾黨主席黃國昌與20歲首投族、親子共學暖暖蛇共學團自學畢業生吳亞昕。（圖／中選會提供）
核三重啟公投將于8月23日投開票，中選會在投票前舉辦5場意見發表會，今（13日）下午舉行第四場說明會，由中選會委員吳容輝主持，正反方代表分別為民眾黨主席黃國昌與20歲首投族、親子共學暖暖蛇共學團自學畢業生的吳亞昕。吳亞昕發言時數度提到2018年的黃國昌，質疑問題沒有改變，但黃國昌立場卻改變了，今天黃國昌選擇重啟，是因為風險變小，還是政治立場改變，風險就能被接受？她也質疑，核廢料要放在哪，如何克服斷層問題，如何面對核災風險與世代正義帶來的挑戰？
吳亞昕在第一輪發言表示，自己今年20歲，即將在823公投投下人生第一張票，會反對核三廠重啟，是逐漸了解核能過程，核能風險深切影響這一代及未來很多代人的生活。她指出，正方代表黃國昌2018年同樣受邀擔任「以核養綠」反核代表，聲稱追求非核家園是他不變的價值，雖然黃國昌強調時空不同已改變因素，但她還是不能理解，畢竟核廢料處理跟2018年一樣只能放核電廠內，沒找到最終處置場。
吳亞昕說，地質科學早確認，核三廠下方是活動斷層，身為公民的她很困惑，希望黃國昌能明確告訴大家，核廢料放哪裡？如何克服斷層問題？如何面對挑戰？身為20歲青年，她跟很多同齡人一樣，希望台灣邁向環境永續、公平正義，反對核三廠選址不當，也反對所有能源選址設施選址不當。有人可能會說，以前人哪有這麼傻，知道底下有斷層，還蓋在那，但核三建造是1980年代，當時地質科學跟現在有很大落差。
吳亞昕指出，台灣斷層多，地震也頻繁，斷層錯動造成地表變形，蓋在斷層帶上的核三廠面臨風險，建物再能抵抗搖晃都沒用。該怎麼做，國際有2案例，面對該情形，美國選擇直接除役，遷走核廢料，日本則是明文規定，不允許重啟運轉。
吳亞昕提到，台大地質科學系教授陳文山曾說過，廠區底下有活動斷層是非常危險的事情，並非人文力量可以改變的。她想請問民眾黨團，提案說「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」但，無安全疑慮是什麼？又要如何做到？
文章未完，點擊下一頁繼續
