知名中式餐廳「紅豆食府」主打道地的上海料理，不過有名消費者帶一家人前往享用餐點，兒子小明（化名）卻在餐盒中發現蟑螂，當天還急性腹脹、腸胃炎，小明父母憤而求償500萬元。士林地院審理，餐盒確實有瑕疵，不過病癥與餐盒沒有明確因果關係，判定業者賠償90元及利息。

買餐盒出現蟑螂　消費者急性腹脹、腸胃炎

據判決書所述，小明父母于113年7月9日前往台北榮總美食街的紅豆食府石牌店，購買一份90元的餐盒，怎料，小明在食用時卻發現餐盒中有隻蟑螂，導致急性腹脹、腸胃炎等癥狀，小明緊急送醫治療，並花費904元醫療費用，小明父母憤而向業者提告。

小明父母主張，業者沒有盡到食安管理責任，求償500萬元，包括醫療費、精神撫慰金各167萬，及請求業者返還價金90元，再依

消費者保護法第51條規定，請求5倍，也就是450元的懲罰性賠償金。

消費者求償500萬　法院認有瑕疵判賠90元

業者主張，小明吃餐盒之外，還有食用其他餐點，無法排除是否是因為其他餐點不潔淨造成腸胃癥狀。此外，小明的哥哥也有吃餐盒，並沒有其他不舒服的癥狀，兩者之間沒有相當的因果關係，小明亦無從依侵權行為法律關係，請求財產或非財產上的損害賠償，因此抗辯。
法院審酌，小明送急診當天，僅有他一人主訴因食用紅豆食府後不舒服，此外，小明父母無法證明小明身體不舒服與餐盒不潔有相當因果關係。小明父母依法請求醫療費用904元及撫慰金167萬元，均沒有證據，不過確認餐盒因含有蟑螂為「瑕疵」。

法院認定，小明父母請求業者各給付167萬元非財產上的損害賠償，與《民法》第195條第三項規定不合，認定無此部分請求的依據，無從準許；依《民法》179條規定，業者應給付小明一家90元，並自今年2月12日起到清償日，按週年利率百分之五計算利息，應予準許。

、