國內「最老死囚」74歲王信福被控36年前在嘉義市槍殺2名警員遭判死刑定讞，辯護律師團向臺南高分院聲請再審及停止刑罰執行，主張有新事實及新證據，包括測謊圖譜重新判讀後，認為王信福所言無不實反應，及扣案兇槍鑑定標的錯誤等，但法院認為這些事證並不符合再審要件裁定駁回，王信福不服提起抗告，最高法院近日駁回抗告確定。
判決指出，1990年8月10日凌晨3時許，王信福、李光臨、陳榮傑等人在「船長卡拉OK」飲酒。王信福因不滿店家服務及警員敬酒問題，與現場2名已下勤警員起爭執，臨時起意將槍枝交給陳榮傑，扶著陳的手肘說「結掉這二個」，陳榮傑隨即開槍，造成兩名警員黃鯤受、吳炳耀死亡。
王信福否認犯罪，辯稱僅在現場飲酒，未指示殺人，也不知槍枝來源。歷審法院依據證人警詢供述及物證，認定王信福、陳榮傑有明確聯絡殺人之意，並未採信辯方說法，另審酌王信福素行不佳、案發後逃亡15年且未悔意，加上主導殺人，認為其罪無可逭，須與社會永久隔離，判處死刑，褫奪公權終身確定。
王信福辯護律師團聲請再審、停止刑罰執行，主張監委請測謊專家重新判讀卷內刑事局測謊圖譜，認定其所言無不實反應，且扣案兇槍在送刑事局鑑定時，標示由右輪變為左輪手槍，認為此為原判決未發現之錯誤。
臺南高分院審酌後指出，該等資料皆已在原審判決中調查、審酌並予以評價，不具《刑事訴訟法》所定「新規性」及「顯著性」，不能作為再審之新事實或新證據；王信福所提測謊圖譜重新判讀，僅屬訴訟外書面陳述，為傳聞證據，原則上不具證據能力；且原確定判決認定，王參以測謊時距案發已逾17年之久，且他長期逃亡在外，案發時他又曾大量飲酒等因素，亦難據該項無結果之測謊為有利之認定。法院認為，原審送鑑定函與鑑定書雖誤載為「左輪手槍」，但鑑定標的及客體與當初扣押之「右輪手槍」為同一槍枝。
此文字誤載並不影響證據同一性，也非新發現事證等語，駁回王信福聲請，案經最高法院駁回抗告確定。
《TVBS》提醒您：◎拒絕暴力 請撥打110◎反校園霸凌專線：1953◎反職場霸凌專線：1955◎法律扶助基金會：（02）412-8518
