菲律賓民答那峨島南部海域發生規模7.8強震，未來是否牽動台灣？地震專家郭鎧紋翻出1900年以來台灣到菲律賓一帶規模7以上地震資料，發現民答那峨島以南發生規模7以上強震後，下一個規模7以上地震「直接跳到台灣地區」的案例共有13次。

板塊構造上的地理關係

郭鎧紋表示，台灣與民答那峨島在板塊構造上都位在菲律賓海板塊的一側。他形容菲律賓海板塊像是一個菱形，台灣位在這個菱形的最西端，民答那峨島則位在最南端。從台灣經過呂宋島、菲律賓群島，一直到民答那峨島，剛好構成菲律賓海板塊菱形的西南緣。至于歐亞大陸板塊一側，郭鎧紋進一步說明，歐亞大陸板塊又可分成幾個細塊，台灣這邊主要是揚子地塊，菲律賓一帶則是巽他板塊。

因此從[大尺度]構造來看，台灣與菲律賓都位在菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊的交界、隱沒帶附近。

不過，構造上同屬一個大板塊系統，不等于民答那峨島強震會直接影響台灣。郭鎧紋強調，從應力轉移的角度看，民答那峨島南部距離台灣南部約1600公里，「距離確實偏遠，這麼遠是不會有影響」是目前多數地質學家的看法。他指出，目前主流的地質學觀點認為，這樣的距離應力轉移不太可能跑這麼遠。

儘管主流觀點認為直接影響有限，但郭鎧紋認為仍有必要把歷史上的大地震數據調出來分析。他搜尋美國地質調查所USGS資料庫，從1900年到今年，在台灣一路到民答那峨島、也就是菲律賓海板塊西南緣一帶，總共發生122起規模7以上地震，平均大約每379天就會出現一次規模7以上強震。郭鎧紋將這些地震分成三群：第一群是台灣地區，第二群是呂宋島到菲律賓群島，第三群則是民答那峨島及其南部。其中，規模7以上地震最多的區域仍是民答那峨島一帶。

歷史數據揭露的機率分布

根據郭鎧紋的統計，民答那峨島發生規模7以上地震後，下一個規模7以上地震最大機率仍然發生在民答那峨島及其南部，比例約46%；若下一震發生在呂宋島到菲律賓群島，比例約28%；但若下一個規模7以上地震直接跳到台灣，歷史上也有13個案例，約占26%。

郭鎧紋坦言，這個26%「其實也不是很低」。雖然不能因此解讀成菲律賓強震會引發台灣強震，但若從歷史資料來看，民答那峨島南部地震後，下一個規模7以上地震直接出現在台灣，確實曾經發生過13次。

台灣重大災難地震的詭異巧合

更讓郭鎧紋注意的是，這13個案例中有不少都是台灣傷亡慘重的大地震。台灣史上死傷最嚴重的地震是1935年新竹台中烈震，造成3500多人死亡，「它之前的一個規模7的地震，的確是發生在民答那峨島。

」第二嚴重的是1999年921大地震，造成約2400人死亡，「它的前一個規模7地震，也是在民答那峨島的南邊。」另外，1906年嘉義梅山地震死亡也超過1000人，而在這一帶構造帶上的前一個規模7以上地震，同樣位在民答那峨島一帶。

除了早期重大災害，近年幾起台灣民眾較有印象的強震也出現在這份統計中。郭鎧紋舉例，包括2002年331花蓮地震、2006年12月26日恆春大地震，以及前年0403花蓮大地震。他指出，從13個案例觀察，民答那峨島南部發生強震後，若後續影響到台灣，最常出現規模7以上地震的位置是台灣南端恆春一帶，發生機率比北邊稍微高一些。

預測困難的時間間距問題

不過，郭鎧紋也特別提醒，這樣的歷史資料要拿來做地震預測，仍有相當困難。原因是兩個規模7以上地震之間的時間間距差異太大，從最短26天到最長837天都有，時間跨度非常長。

郭鎧紋指出，全球規模7以上地震平均間距約28天，但如果集中在台灣到菲律賓這條構造帶上，規模7以上地震平均間距約379天。

長期預報的防災限制

他解釋，地震預報可分為長期、中期、短期與臨震預報，其中比較有防災意義的是臨震預報。若是在兩年前就預報「未來兩年地震可能會多一點，可能會有大地震」，這其實比較像是長期預報，主要只能呼籲民眾注意。郭鎧紋說，台灣不一定要靠菲律賓南部地震來做這樣的長期預報，從台灣本身能量累積的情形，也可以做類似的長期判斷。不過，如果提供的是超過半年以上的地震預報，事實上在防災上很難操作。

歷史巧合與科學觀點的平衡

換句話說，民答那峨島南部強震後，歷史上確實曾出現13個下一個規模7以上地震直接跳到台灣的案例，比例約26%，但因為時間差從26天到837天都有，因此郭鎧紋認為這樣的統計不能拿來當作地震預測。從主流地質學看法來看，民答那峨島南部距離台灣約1600公里，應力轉移不太可能跑這麼遠；但從歷史資料來看，仍可作為觀察與討論的依據。